Vänsteradvokaten efter kritikstormen: stämplar kritik som "hot mot rättsstatens principer"
Vänsteradvokaten efter kritikstormen: stämplar kritik som "hot mot rättsstatens principer"
Vänsteradvokaten Peter Hellmans pinsamma försök till krishantering bestod av att hänga ut min adress och telefonnummer samt att avfärda all kritik som ett "hot mot rättsstatens principer"...
Skuldsatte minderåriga genom vilseledande och olaglig affärsmodell
I veckan kunde jag visa att den självutnämnda “humanisten” Peter Hellman, blev rik genom att skuldsätta barn med hjälp av ett olagligt inkassoupplägg under sin tid som chefsjurist hos det kontroversiella inkassobolaget Alektum Finans (556331-1678).
Affärsidén gick ut på att skuldsätta tiotusentals minderåriga genom att skicka ut varor som de inte hade beställt, för att senare slå till när barnen blev myndiga. En metod som Konsumentombudsmannen (KO) stoppade efter en långdragen rättsprocess som avslutades i Högsta domstolen.
▹ Läs mer om Alektum Finans skuldsättning av minderåriga här.
▹ Läs även Fria Tiders redogörelse av Peter Hellmans pinsamma krishantering här.
Peter Hellmans krishantering: hänger ut telefonnummer och adress
Jag kontaktade Peter Hellman för att erbjuda honom utrymme att yttra sig om den olagliga affärsmodellen som han försvarade under sin tid som chefsjurist och pressansvarig för Alektum Finans.
Istället för att bemöta den raka frågeställningen valde Peter Hellman att hänga ut min adress samt telefonnummer för tusentals följare på X.
Något vänsterliberaler annars betraktar som ett direkt hot, som till exempel när Julia Ceasars publicerade DN-journalisten Niklas Orrenius telefonnummer.
Kritik= “hot mot rättsstaten”
Efter min granskning av Alektum Finans skuldsättning av tiotusentals minderåriga barn valde Peter Hellman att avstå från att bemöta omständigheterna i sak.
Istället valde Peter Hellman att blockera varenda kritisk användare på X, samtidigt som han beskrev folkstormen som ett “hot mot rättsstaten”. Ingen vidare motivering gjordes till det häpnadsväckande påståendet.
Efterhandskonstruktioner
Förutom att måla upp sig själv som ett offer och samtidigt hänga ut mina uppgifter, har advokat Hellman satt i system att fabricera efterhandskonstruktioner i syfte att framställa sig själv i bättre dager.
Bland annat påstod Peter Hellman, i flera inlägg, att han alltid hade varit emot hans arbetsgivares skuldsättningen av barn. Trots detta upphörde aldrig indrivningen av skulderna genom Kronofogden tills dess att Alektum Finans förlorade mot Konsumentombudsmannen i Högsta domstolen.
Den så kallade “arbetsgruppen”, som Peter Hellman talar om, var inget mer än en remissinstans för lagrådet och skärpning av föräldrabalken som införlivades år 2009.
Om Peter Hellman verkligen hade värnat om barnen hade han verkat för att förmå Alektum Finans att sluta med deras olagliga och oetiska skuldsättning av minderåriga. Ett annat alternativ hade ju varit att avgå.
Tjänar man pengar på att skuldsätta minderåriga är man en del av problemet och därmed medskyldig för det lidande som man skapar i processen.
Men enligt Peter Hellman luktar pengar inte, även om det medföljer att 18-åringar får betalningsanmärkningar i födelsedagspresent…
Christian Peterson
