"Papperslös" är ett kulturmarxistiskt begrepp

Begreppet “papperslös”, som Liberalernas Jan Jönsson använde i kvällens SVT Agenda, är ett kulturmarxistiskt påhitt för att skönmåla kriminella invandrare...

I kvällens debatt om regeringens förslag om offentliganställdas anmälningsplikt för illegala migranter möttes Liberalernas Jan Jönsson och Sverigedemokraternas Ludvig Aspling i SVT Agenda. Diskussionen avslöjade inte bara två diametralt olika synsätt på rättssäkerhet och migration, utan också hur långt vissa är beredda att gå för att försvara oreglerad invandring.

Ludvig Aspling var klarsynt i sin analys. Han betonade att rättssäkerheten urholkas om människor tillåts trotsa domstolsbeslut utan konsekvenser. “Det handlar inte om flyktingar med skyddsbehov utan om personer som vägrar följa lagligt fattade beslut om utvisning”, påpekade Aspling och påminde om att Sverige tidigare haft informationsplikt utan större kontroverser fram till att detta avskaffades 2014. Aspling konstaterade att lagstiftningens syfte är att återupprätta ordningen och säkerställa att lagar följs.

Jan Jönsson däremot avslöjade sin extremism genom att gång på gång argumentera för undantag från anmälningsplikten för lärare, vårdpersonal och socialtjänst. Hans resonemang, som han påstår handlar om mänskliga rättigheter, är i själva verket ett försvar för att illegala migranter ska kunna stanna i Sverige oreglerat.

Begreppet “papperslös”, som Jönsson och hans allierade gärna använder, är ett kulturmarxistiskt påhitt designat för att skönmåla kriminella invandrare. Genom att underminera rättsstaten och beskriva brott mot lagar som en fråga om “mänskliga rättigheter”, döljer man verkligheten: dessa individer är illegala migranter som medvetet bryter mot svenska domstolsbeslut. Det är inte bara en fråga om semantik, utan en farlig strategi som underminerar tilliten till rättssystemet och rättsstaten.

Detta innebär i praktiken en politik där kriminella, islamister och andra hotfulla krafter tillåts gömma sig i skuggsamhället. Jönsson och hans gelikar vägrar ta ansvar för de risker detta innebär, trots att vi sett skrämmande exempel på vad det kan leda till. Terroristen på Drottninggatan var en illegal migrant som fått ett utvisningsbeslut men valde att trotsa svensk lag. Resultatet blev död och förödelse.

Ludvig Aspling förtjänar beröm för att han vågar stå emot denna destruktiva politik. Hans krav på tydliga regler och respekt för svenska lagar är en självklarhet för den som vill ha ett tryggt och fungerande samhälle. Det är hög tid att avslöja Jan Jönsson och andra liberaler som de extremister de är – personer som med sina krav på oreglerad invandring undergräver både rättsstaten och Sveriges säkerhet.

Christian Peterson

---

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.