Ingrid Carlqvist blev förtalad av C-politiker – tvingas ändå betala 60 000 kr
Journalisten Ingrid Carlqvist döms att betala 60 000 kr till centerpartisten Anton Sauer. Detta trots att tingsrätten medgav att Sauer hade förtal Carlqvist genom att stämpla henne som "nazist"...
Sammanfattning
Idag kom Malmö tingsrätt fram till att journalisten Ingrid Carlqvist har blivit utsatt för förtal efter att hon felaktigt anklagats för att vara "nazist" av centerpartisten Anton Sauer. Dessutom tog domstolen fasta på att Sauers lögner var avsedda att utsätta Carlqvist för andras missaktning.
Men trots att man kom fram till att de förtalsgrundande uppgifterna inte var försvarliga att lämna, ansåg ändå rådmannen Sandra Ahrén att Ingrid Carlqvist skulle stå för centerpartistens rättegångskostnader. Ahrén ansåg nämligen att de som försvarar kontroversiella gruppers yttrandefrihet ska tåla att bli utsatta för brott.
Bakgrund till stämningen
I våras initierade Förtalsombudsmannen en rättsprocess mot den hotfulle centerpartistiska toppolitikern Anton Sauer som hade spridit förtalsgrundande uppgifter om den mycket uppskattade journalisten och författaren Ingrid Carlqvist.
I flera inlägg på plattformen X hade centerpartisten påstått att Carlqvist skulle vara “nazist” samt ljugit om att hon samarbetade med Nordiska motståndsrörelsen (NMR). Två felaktiga uppgifter som var ägnade att utsätta Carlqvist för andras missaktning i syfte att misskreditera hennes journalistiska gärning.
Attackerna mot Ingrid Carlqvist kom efter att hon hade uttalat att även NMR hade rätt till yttrandefrihet samt ifrågasatt korrektheten i viss statistik avseende dödstal till följd av andra världskriget.
Vad säger lagen?
För att rekvisiten brottet förtal ska uppfyllas krävs det att uttalandet ska vara ägnat att väcka missaktning där brottsoffret framställts som klandervärt. Enligt en dom från högsta domstolen kan till exempel epitetet “nazist” vara en förtalsgrundande uppgift. Något som Förtalsombudsmannens stämning mot vänsterextremisten Smilla Jalasjoki till förmån för småbarnsmamman Evelina Hahne även bekräftade.
▹ Ladda ned domen från Högsta domstolen här samt domen mot Smilla Jalasjoki här
Om tingsrätten kommer fram till att en uppgift kan vara förtal görs det även en försvarlighetsbedömning om huruvida det var rimligt att lämna uppgiften ändå. Till exempel är det förväntat av offentliga personer att tåla mer än en vanlig privatperson. Dock är det endast högt uppsatta politiker, företagsledare och dylikt som kan räknas som offentliga enligt lagens mening.
Frias trots förtal
Som så mycket annat inom det svenska rättsväsendet missgynnas personer från civilsamhället till förmån för vänsterliberala politruker och annat löskefolk som är en del av etablissemangets maskineri.
I domen från Malmö tingsrätt som meddelades idag klockan 11:00 framkom det att att Anton Sauer hade förtalat Ingrid Carlqvist. Det framkom även att tingsrätten inte betraktar Carlqvist som en offentlig person samt att centerpartisten spred uppgifterna i syfte att väcka andras missaktning.
Trots att tingsrätten själva medger att Ingrid Carlqvist har blivit utsatt för brott väljer rådmannen Sandra Ahrén att ändå fria Anton Sauer. Grunden till detta är enligt domaren att Carlqvist har försvarat yttrandefriheten för kontroversiella aktörer därför förtjänar att utsättas för förtal:
“…det är visat att Ingrid Carlqvist, före Anton Sauers publicering av de nu aktuella inläggen, vid återkommande tillfällen publicerat Twitterinlägg i vilka hon ifrågasatt i vart fall korrektheten i statistiken avseende dödstal till följd av förintelsen. Dessa publiceringar, och även de publiceringar som hon gjort rörande Nordiska Motståndsrörelsens rätt till yttrandefrihet, får även om de inte skulle uppfattas som att Ingrid Carlqvist själv skulle hävda att hon var nazist, sägas ha innefattat ett visst risktagande från hennes sida i förhållande till att hon skulle kunna komma att kallas för nazist av personer inom andra delar av det politiska landskapet.”
▹ Ladda ned domen här
Läs mer
▹ Fria Tider: Ingrid Carlqvist blev förtalad av C-politiker – förlorar ändå målet
▹ Samhällsnytt: Centerpartist förtalade Carlqvist – får 60 000 kronor
Ingrid Carlqvist kommenterar
När jag ringde upp Ingrid Carlqvist efter att den skandalösa domen hade meddelats var hon chockad över hur långt myndighetsaktivismen inom det svenska rättsväsendet har gått:
“Det är chockerande att Malmö tingsrätt inte förstår att vår grundlagsstadgade yttrandefrihet gäller alla, även dem vars åsikter man avskyr. De skriver att Sauer har förtalat mig men dömer mig att betala hans rättegångskostnader. Offret ska alltså betala förövarens advokat. Detta riskerar att allmänhetens förtroende för rättsväsendet allvarligt försvagas.”
Lyssna på hela intervjun nedan:
Förtalsombudsmannen kommenterar
Ingrid Carlqvist är en modig journalist som har fått betala ett högt pris till följd av hennes engagemang emot folkutbytet och islamiseringen. Från att ha varit inne i värmen hos etablissemangets medier som Aftonbladet och TV4 blev hon nu hatade av hennes forna kollegor.
Men istället för att ge upp sitt engagemang för Sverige har Ingrid Carlqvist stått rakryggad och fortsatt uttala sig om missförhållanden i samhället. Något som skulle reta upp etablissemanget ännu mer och resultera i tio år av smutskastningskampanjer från alla håll och kanter.
Ingrid Carlqvist är stark som trots allt hat och hot ändå valde att inleda en rättsprocess mot en av alla de hundratals vänsteraktivister som förstört hennes liv och fortsatt förfölja henne under tio års tid.
Det är ännu oklart vad hovrätten kommer fram till i det aktuella målet men låt oss alla swisha ett litet bidrag till 070-996 33 77 så vi täcker Ingrid Carlqvists rättegångskostnader om 60 000 kr, och lite till, så hon fortsätter kämpa.
Christian Peterson