I Sverige är det brottsligt att försvara sig själv
I Sverige är självförsvar ett brott – men gängkriminella kan enkelt hitta sina fienders familjer tack vare den förlegade offentlighetsprincipen...
Tänk dig att du vaknar mitt i natten av att någon bryter sig in i ditt hem. Du tar upp ett vapen för att försvara din familj, men i slutändan är det du – inte inkräktaren – som hamnar i fängelse. Detta är verkligheten i Sverige idag. Ett land där den laglydige svensken systematiskt avväpnas, där staten tvingar folk att vara folkbokförda på adresser som blir offentliga, och där gängkriminella utnyttjar offentlighetsprincipen för att kartlägga och mörda sina fiender.
Och nu – med Sverigedemokraternas goda minne – vill regeringen gå ännu längre genom att förbjuda semi-automatiska AR-15, ett vapen som används av sportskyttar och jägare. Samtidigt vet vi att gängkriminella redan har fri tillgång till militära vapen via organiserad smuggling. Så varför fortsätter svenska politiker att avväpna de laglydiga?
Offentlighetsprincipen – en livsfarlig sårbarhet
I Sverige är det enklare att få reda på någons adress än att beställa en pizza. Offentlighetsprincipen, en gång en garant för transparens i en stark och trygg rättsstat, har förvandlats till ett verktyg för brottslingar . Politiker, poliser, kvinnor på flykt från hederskultur och avhoppade kriminella har enormt svårt att få skyddad identitet. Deras adresser, taxerade inkomster, fordon och övriga tillgångar är tillgängliga för hela världens kriminella .
Den nya folkbokföringslagen från 2022, som infördes för att stoppa bidragsfusk från invandrare som skenskriver sig på olika adresser, har gjort problemet värre. Nu tvingas alla att vara folkbokförda där de bor – vilket gör deras adresser offentliga. Resultatet? Gängkriminella ringer Skatteverket för att få fram sina rivalers familjemedlemmars adresser för att senare mördar dem. Det är nästan som om staten aktivt vill att människor ska vara sårbara.
Fängelse för den som försvarar sig
Rätten att försvara sig själv är en grundläggande mänsklig rättighet – men inte i Sverige. Här döms istället den som försvarar sig.
Ett av de mest absurda fallen är 44-åringen från Dalarna som sköt en narkotikapåverkad inkräktare i sitt hem. Trots att han befann sig i en bekräftad nödvärnssituation och blev attackerad, dömdes han till 18 månaders fängelse för grovt vållande till annans död. Hovrätten menade att han borde ha ringt polisen, låst in sig eller försökt fly. Varför har vi ens en så kallad nödvärnsrätt om staten kräver att vi står passiva medan en våldsman attackerar?
Och det slutar inte där. När vänsterextremister från AFA kastade in en rökbomb i ett sovrum där min lillasyster låg och sov, hade jag i praktiken ingen rätt att försvara mig. Som 19-åring jagade jag bort dem med ett baseballträ – men kunde själv ha åtalats för misshandel, eftersom jag slog en av dem i huvudet.
Goda människor behöver vapen – för att stoppa onda människor
Den svenska staten har skapat ett system där laglydiga ska vara försvarslösa och beroende av en polis som inte kan skydda oss. Politikerna verkar mer intresserade av att signalera “handlingskraft” i kölvattnet av skolskjutningen i Örebro genom att förbjuda jaktvapen, än att adressera de verkliga problemen.
Det är dags för en radikal kursändring. Sverige borde i själva verket öka tillgången till vapen för laglydiga medborgare. För när staten misslyckas med att skydda oss, måste vi kunna skydda oss själva. Hade skolskjutningar och gängmord kunnat förhindras om fler laglydiga svenskar haft rätt att bära vapen? Det är en fråga som förtjänar att diskuteras.
Se till att bli betalande prenumerant (60 kronor/månad) för att ta del av exklusivt material och för att stödja mitt arbete. Du får gärna även bli månadsgivare eller swisha ett bidrag till 123-697 89 69.
Christian Peterson
Det finns bara en enda lösning på hela detta brottsliga problem, och det är en massiv Deportation av dom kriminella och alla deras anhöriga, återvandring är numera ett förlegat begrepp som flata Politiker använder sej av, t.o.m betalt återvandring? vilket trams när dom redan levt på bidrag i samhället i många år och brottslig verksamhet, nej dom skall inte ha en krona till, utan deporteras med flyg tillbaka till dras hemländer, och deras Medborgarskap självklart rivas i tusen bitar, då talar vi om lösningen på problemet, inte fjanta runt med nya vapenlagar som drabbar fel människor.
SD viker sej igen för pressen, hur fan kan du rekommendera mej att rösta på detta parti Christian???
Ja, helt sjukt. Varför prioriteras inte lagändringen för detta??