Brottsförebyggande civilsamhällesorganisation

Under det senaste året har en rad kändisadvokater och andra självupptagna individer försökt använda mitt namn för att vinna uppmärksamhet. Dessa attacker har skett under yttrandefrihetens täckmantel, men samma aktörer förblir tysta om vänsterns verkligt demokratiskadliga lawfare. Hyckleriet är uppenbart.

För de som inte känner till oss är Förtalsombudsmannen en ideell civilsamhällesorganisation som arbetar för att stärka det demokratiska samtalet. Vårt uppdrag är att stå upp för brottsoffer och ställa näthatare till svars – oavsett deras politiska tillhörighet.

Med en lång rad framgångsrika stämningar i ryggen har vi agerat mot näthatare som begått brott mot privatpersoner på sociala medier. Bland våra framgångar finns stämningar mot kriminella vänsterextremister som Axel Öhman, Henrik Johansson, Smilla Jalasjoki, Martin Karlsson och nu senast AFA-grundaren Mathias Wåg.

Kändisadvokaternas haveri

Först ut att försöka stoppa oss var advokat Peter Hellman. Han försvarade vänsterextremisten Smilla Jalasjoki, medlem i våldsbejakande Revolutionär Kommunistisk Ungdom och regimtrogna Svensk-Kubanska Föreningen. Jalasjoki hade riktat grova förtalsangrepp mot småbarnsmamman Evelina Hahne, där hon kallade henne för “padda”, “kackerlacka” och “nazist”. Malmö tingsrätt fann Jalasjoki skyldig till förtal. Hellman, som i vänstertidningen ETC deklarerade att han skulle ställa upp gratis för alla som stäms av oss, försvann spårlöst efter domen.

Nästa i raden var advokat Monique Wadstedt, som med buller och bång lovade att stoppa Förtalsombudsmannens verksamhet. Wadstedt, tidigare känd som Disneys advokat mot The Pirate Bay, har förlorat i stort sett all sin relevans. Hennes utspel handlade mer om PR än substans, men det hindrade henne inte från att försöka skada vårt brottsförebyggande arbete.

Yttrandefrihetens verkliga fiende

Förtalsombudsmannen driver förenklade tvistemål, så kallade småmål, där förloraren endast riskerar 900 kronor i rättegångskostnader. Denna process gör det möjligt för oss att ställa näthatare och extremister till svars utan att ekonomiskt ruinera våra klienter. Trots detta valde Wadstedt att beskriva oss som ett “problem” – samtidigt som vänsteraktivister som den vänsteraktivistiska föreningen Näthatsgranskaren har byggt sin affärsmodell på att stämma fattigpensionärer för bagateller.

Wadstedt valde naturligtvis också att förbli tyst när den sverigedemokratiska riksdagsledamoten Markus Wiechel utsattes för lawfare av en aktör kopplad till den våldsbejakande vänstermiljön. Lika passiv var hon när Samhällsnytts ansvarige utgivare, Mats Dagerlind, dömdes till fängelse för förtal – ett straff han fick för sin nyhetsrapportering.

Monique Wadstedt försökte få Högsta domstolen att stoppa tingsrätterna från att handlägga förtalsmål som småmål, i hopp om att våra klienter skulle tvingas betala orimliga rättegångskostnader. Hon gick till och med så långt som att kräva hundratusentals kronor för några timmars googlande. Men en fisförnäm jurist på ålderns höst behöver ju finansiera sitt lilla rum på Strandvägen på något sätt, antar jag.

Högsta domstolens prejudikat

I veckan slog Högsta domstolen fast att Förtalsombudsmannen har full rätt att fortsätta driva småmål. Domen innebär att Bianca Meyer nu själv tvingas finansiera Monique Wadstedts googlande.

Hd Ö 6426 23 Slutligt Beslut Särskilt Uppsatt 2024 12 27

425KB ∙ PDF file

Download

Download

För att säkerställa en tydlig seger och etablera ett prejudikat anlitade Nick Alinia en advokat. Om ni vill visa ert stöd för honom är ni varmt välkomna att swisha en gåva till +46730293770.

Förtalsombudsmannen är här för att stanna. Vi fortsätter vårt arbete för att skydda demokratin och säkerställa att de som sprider hat och hot på nätet hålls ansvariga för sina handlingar.



Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Tack vare Förtalsombudsmannens outtröttliga arbete har rättvisan äntligen hunnit ifatt vänsterextremisten Mathias Wåg. AFA-grundaren har nu dömts för förtal av en privatperson som han utsatt för systematiska trakasserier under flera års tid.

Tidigare friade tingsrättens aktivistiska domare, Klas Lohmander, Wåg med häpnadsväckande resonemang om “högerextremism”. Men med hjälp av skickliga jurister lyckades vi överklaga domen – och nu segrade vi i hovrätten.

Under rättegången uppträdde Wåg märkbart stressad. Flankerad av sina vänsterextrema kumpaner Steven Cuzner, Svante Tidholm och Michele Masucci, slickade han sig nervöst runt munnen och uppvisade ett närmast psykotiskt beteende. Detta kulminerade i att han förföljde Riks-reportern Isabelle Eriksson, vilket fick vakter att ingripa. Wåg eskorterades kort därefter till ett avskilt rum där han fick lugna ned sig.

Förtalsombudsmannen har valt att hålla låg profil på senare tid, eftersom vänsterextremister riktar systematiska trakasserier mot de brottsoffer vi stödjer. Vi kommenterar inte heller pågående rättsprocesser av samma anledning.

Men låt oss vara tydliga: vi kommer aldrig låta oss tystas. Demokratin förtjänar att skyddas, och vi står stadigt vid brottsoffrens sida. Näthatare som försöker kväva det fria ordet ska få stå till svars för sina brott.

Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Idag kom Malmö tingsrätt fram till att journalisten Ingrid Carlqvist har blivit utsatt för förtal efter att hon felaktigt anklagats för att vara "nazist" av centerpartisten Anton Sauer. Dessutom tog domstolen fasta på att Sauers lögner var avsedda att utsätta Carlqvist för andras missaktning.

Men trots att man kom fram till att de förtalsgrundande uppgifterna inte var försvarliga att lämna, ansåg ändå rådmannen Sandra Ahrén att Ingrid Carlqvist skulle stå för centerpartistens rättegångskostnader. Ahrén ansåg nämligen att de som försvarar kontroversiella gruppers yttrandefrihet ska tåla att bli utsatta för brott.

Bakgrund till stämningen

I våras initierade Förtalsombudsmannen en rättsprocess mot den hotfulle centerpartistiska toppolitikern Anton Sauer som hade spridit förtalsgrundande uppgifter om den mycket uppskattade journalisten och författaren Ingrid Carlqvist.

I flera inlägg på plattformen X hade centerpartisten påstått att Carlqvist skulle vara “nazist” samt ljugit om att hon samarbetade med Nordiska motståndsrörelsen (NMR). Två felaktiga uppgifter som var ägnade att utsätta Carlqvist för andras missaktning i syfte att misskreditera hennes journalistiska gärning.

Attackerna mot Ingrid Carlqvist kom efter att hon hade uttalat att även NMR hade rätt till yttrandefrihet samt ifrågasatt korrektheten i viss statistik avseende dödstal till följd av andra världskriget.

Vad säger lagen?

För att rekvisiten brottet förtal ska uppfyllas krävs det att uttalandet ska vara ägnat att väcka missaktning där brottsoffret framställts som klandervärt. Enligt en dom från högsta domstolen kan till exempel epitetet “nazist” vara en förtalsgrundande uppgift. Något som Förtalsombudsmannens stämning mot vänsterextremisten Smilla Jalasjoki till förmån för småbarnsmamman Evelina Hahne även bekräftade.

▹ Ladda ned domen från Högsta domstolen här samt domen mot Smilla Jalasjoki här

Om tingsrätten kommer fram till att en uppgift kan vara förtal görs det även en försvarlighetsbedömning om huruvida det var rimligt att lämna uppgiften ändå. Till exempel är det förväntat av offentliga personer att tåla mer än en vanlig privatperson. Dock är det endast högt uppsatta politiker, företagsledare och dylikt som kan räknas som offentliga enligt lagens mening.

Frias trots förtal

Som så mycket annat inom det svenska rättsväsendet missgynnas personer från civilsamhället till förmån för vänsterliberala politruker och annat löskefolk som är en del av etablissemangets maskineri.

I domen från Malmö tingsrätt som meddelades idag klockan 11:00 framkom det att att Anton Sauer hade förtalat Ingrid Carlqvist. Det framkom även att tingsrätten inte betraktar Carlqvist som en offentlig person samt att centerpartisten spred uppgifterna i syfte att väcka andras missaktning.

Trots att tingsrätten själva medger att Ingrid Carlqvist har blivit utsatt för brott väljer rådmannen Sandra Ahrén att ändå fria Anton Sauer. Grunden till detta är enligt domaren att Carlqvist har försvarat yttrandefriheten för kontroversiella aktörer därför förtjänar att utsättas för förtal:

“…det är visat att Ingrid Carlqvist, före Anton Sauers publicering av de nu aktuella inläggen, vid återkommande tillfällen publicerat Twitterinlägg i vilka hon ifrågasatt i vart fall korrektheten i statistiken avseende dödstal till följd av förintelsen. Dessa publiceringar, och även de publiceringar som hon gjort rörande Nordiska Motståndsrörelsens rätt till yttrandefrihet, får även om de inte skulle uppfattas som att Ingrid Carlqvist själv skulle hävda att hon var nazist, sägas ha innefattat ett visst risktagande från hennes sida i förhållande till att hon skulle kunna komma att kallas för nazist av personer inom andra delar av det politiska landskapet.”

▹ Ladda ned domen här

Läs mer

▹ Fria Tider: Ingrid Carlqvist blev förtalad av C-politiker – förlorar ändå målet

▹ Samhällsnytt: Centerpartist förtalade Carlqvist – får 60 000 kronor

Ingrid Carlqvist kommenterar

När jag ringde upp Ingrid Carlqvist efter att den skandalösa domen hade meddelats var hon chockad över hur långt myndighetsaktivismen inom det svenska rättsväsendet har gått:

“Det är chockerande att Malmö tingsrätt inte förstår att vår grundlagsstadgade yttrandefrihet gäller alla, även dem vars åsikter man avskyr. De skriver att Sauer har förtalat mig men dömer mig att betala hans rättegångskostnader. Offret ska alltså betala förövarens advokat. Detta riskerar att allmänhetens förtroende för rättsväsendet allvarligt försvagas.”

Lyssna på hela intervjun nedan:

Förtalsombudsmannen kommenterar

Ingrid Carlqvist är en modig journalist som har fått betala ett högt pris till följd av hennes engagemang emot folkutbytet och islamiseringen. Från att ha varit inne i värmen hos etablissemangets medier som Aftonbladet och TV4 blev hon nu hatade av hennes forna kollegor.

Men istället för att ge upp sitt engagemang för Sverige har Ingrid Carlqvist stått rakryggad och fortsatt uttala sig om missförhållanden i samhället. Något som skulle reta upp etablissemanget ännu mer och resultera i tio år av smutskastningskampanjer från alla håll och kanter.

Ingrid Carlqvist är stark som trots allt hat och hot ändå valde att inleda en rättsprocess mot en av alla de hundratals vänsteraktivister som förstört hennes liv och fortsatt förfölja henne under tio års tid.

Det är ännu oklart vad hovrätten kommer fram till i det aktuella målet men låt oss alla swisha ett litet bidrag till 070-996 33 77‬ så vi täcker Ingrid Carlqvists rättegångskostnader om 60 000 kr, och lite till, så hon fortsätter kämpa.

Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Aktivister inom rättssystemet har under den senaste tiden beväpnat förtalslagstiftningen i syfte att få tyst på obekväma och samhällskritiska röster på högerkanten.

Tidigare var det förväntat att man drev förtalsmål civilrättsligt och därmed stod för rättegångskostnaderna själv. Men idag ser vi en trend där allt fler anmälningar drivs, och bekostas, av Åklagarmyndigheten.

Oppositionella journalister och opinionsbildare såsom jag själv, Lennart Matikainen, Katerina Janouch, Ramona Fransson samt Joakim Lamotte har alla åtalats för förtal till följd av granskande reportage.

I LEX-Janouch fallet rör det sig om en lärare i Tierp som hade tvingat sina värnlösa 9-åriga elever till att bekänna sig till islam. En kontroversiell undervisningsmetod som skolans kristna föräldrar reagerade på.

Det skulle även framkomma att de muslimska barnen inte behövde delta under undervisningen om kristendomen efter att deras föräldrar hade krävt det.

Katerina Janouch valde att lyfta problematiken på hennes blogg där hon även intervjuade föräldern Anna-Maria som lät sig intervjuas om situationen på hennes barns skola.

Åklagarmyndigheten valde att väcka åtal om förtal mot Janouch eftersom den kontroversiella läraren hade namngets i artikeln.

Under rättegången hånade åklagaren Elin Blank Janouchs granskning och stämplade henne som lögnare, trots att all fakta hade redogjorts i sakframställan av advokat Sargon De Basso.

Lysna på reportaget

Om du föredrar att göra något annat samtidigt som du tar del av mina reportage kan du lyssna på inslagen i din poddspelare. Sök på "Christians reportage” i din poddapp och prenumerera för att inte missa framtida avsnitt.

| Apple Podcaster | Spotify | RSS | Spreaker | Podcast Addict | Podchaser | JioSaavn | iHeartRadio | Deezer | Amazon Music / Audible | Google Podcast |

Se hela reportaget på X, Facebook, YouTube eller Rumble och glöm inte att dela reportaget med dina vänner och bekanta.

Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Skuldsatte minderåriga genom vilseledande och olaglig affärsmodell

I veckan kunde jag visa att den självutnämnda “humanisten” Peter Hellman, blev rik genom att skuldsätta barn med hjälp av ett olagligt inkassoupplägg under sin tid som chefsjurist hos det kontroversiella inkassobolaget Alektum Finans (556331-1678).

Affärsidén gick ut på att skuldsätta tiotusentals minderåriga genom att skicka ut varor som de inte hade beställt, för att senare slå till när barnen blev myndiga. En metod som Konsumentombudsmannen (KO) stoppade efter en långdragen rättsprocess som avslutades i Högsta domstolen.

▹  Läs mer om Alektum Finans skuldsättning av minderåriga här.

▹  Läs även Fria Tiders redogörelse av Peter Hellmans pinsamma krishantering här.

Peter Hellmans krishantering: hänger ut telefonnummer och adress

Jag kontaktade Peter Hellman för att erbjuda honom utrymme att yttra sig om den olagliga affärsmodellen som han försvarade under sin tid som chefsjurist och pressansvarig för Alektum Finans.

Istället för att bemöta den raka frågeställningen valde Peter Hellman att hänga ut min adress samt telefonnummer för tusentals följare på X.

Något vänsterliberaler annars betraktar som ett direkt hot, som till exempel när Julia Ceasars publicerade DN-journalisten Niklas Orrenius telefonnummer.

Kritik= “hot mot rättsstaten”

Efter min granskning av Alektum Finans skuldsättning av tiotusentals minderåriga barn valde Peter Hellman att avstå från att bemöta omständigheterna i sak.

Istället valde Peter Hellman att blockera varenda kritisk användare på X, samtidigt som han beskrev folkstormen som ett “hot mot rättsstaten”. Ingen vidare motivering gjordes till det häpnadsväckande påståendet.

Efterhandskonstruktioner

Förutom att måla upp sig själv som ett offer och samtidigt hänga ut mina uppgifter, har advokat Hellman satt i system att fabricera efterhandskonstruktioner i syfte att framställa sig själv i bättre dager.

Bland annat påstod Peter Hellman, i flera inlägg, att han alltid hade varit emot hans arbetsgivares skuldsättningen av barn. Trots detta upphörde aldrig indrivningen av skulderna genom Kronofogden tills dess att Alektum Finans förlorade mot Konsumentombudsmannen i Högsta domstolen.

Den så kallade “arbetsgruppen”, som Peter Hellman talar om, var inget mer än en remissinstans för lagrådet och skärpning av föräldrabalken som införlivades år 2009.

Om Peter Hellman verkligen hade värnat om barnen hade han verkat för att förmå Alektum Finans att sluta med deras olagliga och oetiska skuldsättning av minderåriga. Ett annat alternativ hade ju varit att avgå.

Tjänar man pengar på att skuldsätta minderåriga är man en del av problemet och därmed medskyldig för det lidande som man skapar i processen.

Men enligt Peter Hellman luktar pengar inte, även om det medföljer att 18-åringar får betalningsanmärkningar i födelsedagspresent…

Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

“Humanisten” Peter Hellman

Vänsteradvokaten Peter Hellman försöker ofta lyfta fram sig själv som någon slags förkämpe för det han själv beskriver som “medmänsklighet”.

Hellman ställer ofta Sverigedemokraterna, och andra oppositionella civilsamhällesorganisationer, i kontrast med den medmänsklighet som han själv säger sig förespråka.

Kort efter att det stod klart att vi skulle få en högerregering i Sverige skrev Peter Hellman ett inlägg där han beskrev valresultatet som ett hot mot (återigen) medmänskligheten.

Men bakom Peter Hellmans tunna fasad av medmänsklighet gömmer sig en girig bolagsjurist som har berikat sig själv genom att skuldsätta föräldrar och deras minderåriga, med hjälp av skolfotografer.

Drar lans för våldsbejakande kommunist

Tidigare i år dömdes en vänsterextremist i Malmö tingsrätt för förtal efter att hon hade kallat tvåbarnsmamman Evelina Hahne för “nazist”. I anslutning till förtalet hade gärningspersonen mordhotat Hahne samt kallat henne för “padda”, “kackerlacka”, “inavlad” och en rad andra otrevligheter.

Gärningsmannen var ingen mindre än den kända vänsterextremisten Smilla Jalasjoki som är medlem i våldsbejakande Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU) och styrelseledamot i regimtrogna Kubanska Föreningen. Enligt Jalasjokis aktiviteter i sociala medier framgår det även att hon är sympatisör med terrorgruppen Antifascistisk Aktions (AFA) våld mot meningsmotståndare.

Eftersom min organisation, Förtalsombudsmannen (FO), stod bakom stämningsansökningen mot den aktuella gärningsmannen, ansåg vänsteradvokaten Peter Hellman att det var rimligt att ställa upp som försvarare för Jalasjoki, helt gratis. Trots hennes uppenbara brist på just medmänsklighet.

Hellman hade hoppats på stor medieuppmärksamhet och stoltserade tidigt att hans mål var att stoppa Förtalsombudsmannen i en intervju i vänsterextrema ETC. Men istället skulle han förstöra sitt egna rykte genom att visa upp sin inkompetens under en rättsprocess som han senare förlorade.

▹  Ladda ned och läs mer om domen mot vänsterextremisten Smilla Jalasjoki här.

▹  Lyssna även på podcasten Christian m.fl där vi gick igenom rättsprocessen och Peter Hellmans pinsamma agerande här.

Skuldindrivare - rikedom genom andras lidande

För att tilldelas en advokatlicens krävs dels fem års juridisk utbildning och juristexamen. Dessutom behövs även minst tre års erfarenhet som kvalificerad jurist samt en rad andra kriterier om personlig vandel. Titeln är skyddad enligt svensk lag och för med sig en rad ekonomiska förmåner.

Peter Hellmans väg mot advokatlicensen är kantad av skandaler i form av utnyttjande av privatpersoner i utsatta situationer och då specifikt genom att skuldsätta föräldrar och deras minderåriga barn.

Att trampa på lik blev en framgångssaga och snart skulle Hellman avancera till att bli bolagsjurist och chef för skandalomsusade Alektum Finans (556331-1678) som gjorde sig kända för att driva in skulder som inte existerade.

Skuldsätter barn genom skolfoton

Strax efter millenieskiftet började tiotusentals ungdomar, som precis hade fyllt 18 år, få hem betalningsförelägganden från Kronofogdemyndigheten. Bakom kraven stod Alektum Finans, som krävde de nu myndiga tonåringarna på tusentals kronor på grund av flera år av påstådd ränteackumulering.

Medveten strategi

Under 90-talet och tidigt 2000-tal hade skolfotograferna nämligen satt i system att skicka ut skolfoton till familjer som inte hade beställt deras tjänster. Mot bättre vetande hade dessa familjer inte bestridit fakturorna eller skickat tillbaka fotografierna och på så vis kunde skolfotograferna skapa skulder som de senare kunde sälja till oseriösa inkassobolaget.

En av dessa aktörer var Alektum Finans som utnyttjade skolfotografernas fulspel genom att köpa de obetalda fakturorna för en bråkdel av deras värde. Med en stigande ränta ökade skulderna lavinartat, helt enligt deras cyniska plan.

Vilseledande affärsmodell: riktar in sig på låginkomsttagare

Ingen lunch är gratis, som många brukar konstatera.

Men skolfotograferna hade enkelt kunnat undvika situationen om de bara hade skickat ut fotografierna på föräldrarnas begäran, eller genom att helt enkelt strunta i att gå vidare med de obetalda fakturorna. Fakturor som ända bara var värda en struntsumma vid tidpunkten när de skickades ut.

Tråkigt nog inbillade sig många föräldrar att fotografierna var gratis för de föräldrar som inte hade råd, och för många var det otänkbart att det skulle finnas bolag som riktade in sig på att skuldsätta deras barn.

Tyvärr kände dessa föräldrar inte till Alektum Finans och Peter Hellmans affärsmodell, som gick ut på att just skuldsätta barn.

Betalningsanmärkning i födelsedagspresent

Så fort som barnen blev myndiga kunde Alektum Finans, under Peter Hellmans ledarskap, utmäta ungdomarna genom Kronofogdemyndigheten. Något som resulterade i att tusentals ungdomar fick betalningsanmärkningar som följd.

Under år 2007 drabbades uppemot 50 000 ungdomar av Alektum Finans omoraliska och olagliga arbetsmetoder, enligt Svenska Dagbladet (SvD).

I en kommentar till tidningen Metro deklarerade Peter Hellman att deras mål var att utmäta 18-åringar om föräldrarna inte betalade: ”30 procent av de ärenden som rör skolfoton lyckas vi inte driva in. För att hålla skulden vid liv och kunna begära utmätning skickar vi därför ärendet vidare till kronofogden när barnet fyllt 18”.

En betalningsanmärkning gäller i tre år och innebär i praktiken att de skuldsatta ungdomarna fråntas rätten att flytta hemifrån eller studera i en annan stad. Detta med anledning av att de flesta hyresvärdarna ser betalningsanmärkningar som en varningsflagga, även om det rör sig om bluffakturor från Peter Hellman.

Expressen intervjuade en av de drabbade ungdomarna som hade jagats i tio år av Alektum Finans och som slutligen hade hamnat hos Kronofogden. Anledningen till den olyckliga situationen var att hennes ensamstående mamma hade missat en av inbetalningarna.

En oempatisk Peter Hellman svarade på artikeln, om flickan som hade skuldsatts som 8-åring, med ett iskallt konstaterande om hans tolkning av lagen: “Skriver målsman under ett avtal i barnets namn så är barnet juridiskt bundet till det avtalet”.

Olaglig affärsmodell

I mitten av 2000-talet skulle verkligheten komma ikapp Alektum Finans och Peter Hellman, som vid denna tidpunkt gjorde miljonvinster på att, bland annat, skuldsätta föräldrar och deras barn genom skolfoton.

I oktober 2012 fastslog Svea Hovrätt att föräldrar inte kan handla på kredit för deras barns räkning. Rättsfallet klargjordes ytterliggare i ett förtydligande av Föräldrabalken som gjordes 2009, men enligt hovrätten var arbetsmetoderna redan olagliga på 90-talet när fotografierna skickades ut.

Alektum Finans fortsatte att driva in skulderna tills de förlorade i Högsta Domstolen och Peter Hellman försvarade arbetsmetoderna fram tills dess att det stod klart att de inte var lagliga.

Det verkar som att det krävdes ett domstolsbeslut för att förmå Peter Hellman att sluta förfölja 8-åringar och deras föräldrar. Trots att blotta tanken framkallar obehag, hos de flesta av oss med empatisk förmåga.

▹  Läs Peter Hellmans kommentar om avslöjandet här.

Christian Peterson

Subscribe now

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Fem minuter av kändisskap för “Pizza-Martin”

Martin Karlsson första mediala framträdande blev under hösten 2017 när han försökte göra karriär som ex-nazist efter en kort tid som passiv medlem i Nordiska Motståndsrörelsen (NMR).

Under Karlssons fem minuter av kändisskap tog han hjälp av den mediekåta vänsteraktivisten Alexandra Pascalidou som ordnade publicitet i TV4, Sveriges Radio, Dagens Nyheter och en rad andra vänsterliberala mediekanaler.

I intervjuerna talade duon om alla de gånger som Karlsson skulle ha hotat Pascalidou för hennes “engagemang”. Notera då att Pascalidou är känd för att överdriva samt till och med ljuga om hennes hotbild i syfte tillskansa sig ännu mer medieuppmärksamhet.

Under skriverierna skulle Martin Karlsson göra sig känd som “Pizza-Martin” med anledning av hans rövarhistoria om Nordiska motståndsrörelsens syn på den italienska maträtten. I en intervju i TV4s intervjuprogram Malou Efter Tio påstod Karlsson att NMR mördar deras egna aktivister om de äter pizza.

Hyllar vänsterextrem terroristorganisation

Efter Martin Karlssons fem minuter i rampluset skulle han ganska snart gå över till en annan form av våldsbejakande extremism där han kom ut som anhängare av en vänsterextrem terrorcell.

I en tråd på plattformen X hyllade Martin Karlsson både Alexandra Pascalidou och den vänsterextrema terroristorganisationen AFA. I ett inlägg påstod Karlsson även att man förebygger högerextremism med vänsterextremism.

Som många andra användare på X redan har påpekat och spekulerat kring verkar det som att Karlssons huvudsakliga drivkraft inte är ideologisk övertygelse utan en stark vilja om att tillhöra en gemenskap. Något som förklarar hans ständiga pendling mellan olika extremistiska grupper på vänsterkanten.

Trakasserier leder till stämningsansökan

Under det senaste året har poddaren och opinionsbildaren Nick Alinia blivit allt mer uppmärksammad inom alternativmedia och på sociala medier.

Droppen som rann över bägaren för Martin Karlsson blev Alinias medverkande som reporter på Sverigedemokraternas valvaka.

Martin Karlsson skulle då sprida falska och förtalsgrundande uppgifter om Nick Alinia i syfte att framställa honom som klandervärd. Däribland ett inlägg där Karlsson insinuerade att Alinia skulle vara en kvinnomisshandlare.

Samma kväll som förtalet publicerades tog Förtalsombudsmannen initiativ till en stämningsansökan mot Martin Karlsson med ett skadeståndskrav på 20 000 kr.

▹ Ladda ned stämningsansökan här.

Döms för förtal mot Nick Alinia

På grund av Martin Karlssons inkompetens svarade han aldrig på stämningsansökan, trots flera påminnelser från tingsrätten.

Detta resulterade i att det aldrig blev någon huvudförhandling och tingsrätten gick helt på Förtalsombudsmannen linje.

▹ Ladda ned domen här.

Champagnefirande på Djurgården - Martin betalar

Efter att domen hade vunnit laga kraft bestämde jag, Nick Alinia samt Katerina Janouch oss för att fira vinsten och slösa skadeståndet på bästa möjliga sätt.

Först betalade Martin Karlsson för en stor middag på Djurgården där vi beställde ut flera flaskor champagne med tillhörande jordgubbar. Därefter gick vi vidare till Stureplan där Martin fortsatte bjuda oss på god mat och dryck.

Kronofogden utfärdar betalningsanmärkning

Förtalsombudsmannen utmäter alltid skadeståndet genom Kronofogden. Dels för att utöka skulden med ytterligare 900 kr men också för att en betalningsanmärkning ska utfärdas mot gärningsmannen.

En betalningsanmärkning leder till att personen i fråga inte kan ta lån, teckna mobilabonnemang, hyresavtal och många arbetsplatser ser det som ett uttryck för dålig karaktär. Alltså straffar vi vänsterextremisterna ännu mer med detta knepet.

Skulder hos Kronofogden

I ett inlägg på X påstod Martin Karlsson att han “drog iväg" 25 000 kr och att stämningen “drabbar liksom ingen fattig”. Dels har Karlsson inte skickat några pengar till Nick Alinia och han är dessutom själv extremt fattig.

I nuläget har Martin Karlsson tiotusentals kronor i skulder hos Kronofogden till diverse inkassobolag, hyresvärdar, synoptik, skatteverket och ex-flickvännen.

▹ Ladda ned Kronofogdens beslut här.

Förlorar vårdnaden över sin dotter

Orsaken till ex-flickvännens fordringar beror på att Martin Karlsson har förlorat vårdnaden över sin dotter. Något som skedde helt utan protest.

▹ Ladda ned domen här.

Förtalsombudsmannen ansöker om personlig konkurs

Förtalsombudsmannens uppdrag är att stå upp för brottsoffer och straffa näthatare. Ett ideellt arbete som vi har genomfört under flera års tid till förmån för samhällets utsatta.

De gärningsmän som inte betalar sin skuld till oss har varken gett brottsoffret någon form av upprättelse eller straffats för sitt brott. Därför ser vi alltid till att ta kontakt med Kronofogden så att pengarna kan konfiskeras så fort som möjligt genom antingen löneutmätning eller egendomsutmätning.

På grund av Martin Karlssons enorma skulder kommer det att dröja fler decennier innan Nick Alinias fordring kan betalas, om inget oförutsägbart inträffar. Dessutom kommer ytterligare räntekostnader och underhållsbidrag att tillkomma tills dess.

Därför har Förtalsombudsmannen ansökt om att försätta Martin Karlsson i personlig konkurs i syfte att utreda hans tillgångar i detalj och för att samverka med övriga fordringsägare. Vi kommer även argumentera för att utmätning av personlig egendom ska ske.

En konkursförhandling ska äga rum inom två veckor och efter att konkursen har genomförts kommer Martin Karlsson att förlora tillgången till sitt bankkonto och BankID.

En konkursförvaltare kommer då att ta kontrollen över hela hans ekonomi och i praktiken agera som en slags god man tills dess att konkursen är över.

▹ Ladda ned konkursansökan här (snart).

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.

Vi har bokstavligen beslagtagit pengar från den hatiska vänstern och gett pengarna till barnfamiljer, poddare, studenter och låginkomsttagare i behov av pengar till julklappar till barnen. Vi vänder hat till guldkant på tillvaron och slösar skadeståndet på Stureplan.

Vårt arbete har gett effekt och vi kan definitivt konstatera att det finns ett före och efter Förtalsombudsmannen där vänstern inte längre vågar spy ut sig besinningslösa hat mot oliktänkande. Vänstern är rädd för att dras in i långa rättsprocesser under hård mediabevakning.

Men på grund av våra enorma framgångar med att motverka hat och hot i sociala medier har vänsterliberala mediekanaler och grupper på den yttersta vänsterkanten riktat in sig på att trakassera de modiga brottsoffer som samlat mod till att anmäla sina förövare.

För att skydda Förtalsombudsmannens klienter har vi beslutat om att inte kommentera pågående rättsprocesser för att på så vis tillvarata våra klienters integritet.

Christian Peterson, förtalsombudsman

Videoblogg om livet som hemmafru provocerar våldsbejakande vänsterextremist

I januari publicerade Evelina Hahne ett videoklipp där hon berättade om hennes liv som hemmafru och flerbarnsmamma. I ett fem minuter långt klipp delar Hahne med sig av hennes livsavgörande val av prioriteringar där hon gick från att vara en högpresterande kvinna i arbetslivet till att istället prioritera familjelivet.

Vidare beskriver Hahne hur hon träffade sin make där kärleken fick henne att omprioritera sina livsval efter att dottern Saga födelse.

Evelina Hahnes entusiastiska video om kärlek och föräldraskap skulle provocera den barnlösa vänsterextremisten Smilla Jalasjoki som både saknar en pojkvän och sociala kontakter utanför den våldsbejakande vänstermiljön.

Smilla Jalasjoki förtalar och hotar Evelina Hahne

Videoklippet provocerade Smilla Jalasjoki till den grad att hon vände sig till brottslighet och grova övertramp i ett försök att skrämma Evelina Hahne till tystnad.

Det hela började med att Smilla Jalasjoki skrev ett inlägg på X där hon kallade Evelina Hahne för “nazist” samtidigt som hon spred uppgifter om att Hahne skulle vara utvecklingsstörd. Något som annars brukar ses som något positivt inom vänsterns intersektionella kränkthetsanalys av samhället.

Smilla Jalasjokis anspelningar på olika former av handikapp fortsatte när hon skrev att Hahne såg ut att leva med down-syndrome. En märklig kommentar med tanke på Jalasjokis egna utseende.

Situationen eskalerade när Jalasjoki började skriva texter om att hon ville misshandla så kallade “nazister” där hon till och med meddelade att hon hade som avsikt att mörda politiska meningsmotståndare.

Fakta om Smilla Jalsjoki

Smilla Jalasjoki är en vänsterextremist långt ute på den yttersta vänsterkanten och verksam i mikropartiet Kommunisterna (K) och ungdomsförbundet Revolutionär Kommunistisk Ungdom (RKU).

Partiet fick ett hundratal röster under förra valet och består till största del av pensionärer som drömmer sig tillbaka till Sovjet-unionens förtryck av oliktänkande och minoriteter.

Gruppen ingår i den så kallade bokstavsvänstern som är en samling av vänsterextrema grupperingar som har uppstått med anledning av en rad interna maktkonflikter inom vänstern.

Grupperna på den yttersta vänsterkanten är kända för sina sekteristiska inslag och tystnadskultur om bland annat våldtäkter och sexuella övergrepp.

Smilla Jalasjoki är styrelsemedlem i regimtrogna Kubanska föreningen som är en konstellation av vänsterextremister som stödjer diktatorn Fidel Castro och hans auktoritära kommunistregim i Kuba.

I våras reste Jalasjoki till Kuba för att stödja öns kommunistiska styre genom volontärarbete där hon enligt uppgift också var på jakt efter en pojkvän.

Att resa till främmande länder i syfte att införskaffa sig en partner är vanligt inom vänstern där Gambia utgör en av favoritdestinationerna.

Förtalsombudsmannen stämmer Smila Jalsjoki för förtal

Kort efter Smilla Jalasjokis brottsliga uttalanden gick jag in i kommentarsfältet för att dubbelkolla om det var Evelina Hahne som åsyftades. Frågan skulle senare bli en viktig del av tingsrättens domskäl.

Ganska snart skulle Jalasjoki bekräfta att hon hade utsatt Evelina Hahne för brott och samma kväll tog jag och Förtalsombudsmannens jurister initiativ till en stämningsansökan.

På grund av Smilla Jalsjokis inkompetens och feghet svarade hon aldrig på Evelina Hahnes stämningsansökan vilket ledde till att tingsrätten dömde henne i sin frånvaro (tredskodom) för förtal där skadeståndet blev 20 000 kr.

Kronofogden skulle senare utfärda en betalningsanmärkning mot Jalsjoki på grund av att hon till en början inte hade betalat sin skuld till Hahne. I förlängningen innebär detta att hon inte kommer kunna ta bolån, teckna hyreskontrakt, telefonabonnemang eller kreditkort inom en överskådlig framtid.

Ökänd wish-advokat utmanar Förtalsombudsmannen

Advokat Peter Hellman har under den senaste tiden lyft fram sig själv som någon slags korstågsriddare emot det han beskriver som “högerextremism”.

I ett inlägg på X uppmanar Hellman till handling mot vad han beskriver som hot, hat och radikalism från Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson.

Kort efter den ursprungliga tweeten om påstått hat skulle Peter Hellman göra ännu ett pinsamt utspel där han lovade att jobba gratis för alla som blivit stämda av det antikommunistiska civilsamhället.

Ganska snart skulle Hellman ta sig an Smilla Jalasjoki som klient och därmed dra lans för en våldsbejakande vänsterextremist som själv stod bakom en uppenbart brottslig hatkampanj mot Evelina Hahne.

Men Peter Hellmans lathet och inkompetens skulle ganska snart träda fram i ljuset när wish-advokaten skulle förlora målet trots hans ekonomiska muskler i egenskap som delägare av advokatfirman Engström & Hellman.

Peter Hellmans handgångne man grips för ofredande

När jag frågade advokat Peter Hellman om varför han arbetar pro bono för vänsterextremisten Smilla Jalasjoki som kallade flerbarnsmamman Evelina Hahne för "nazist", "padda", "kackerlacka" och "inavlad" fick jag inget svar.

Istället blev jag attackerad av Hellmans handgångne man, vänsterextremisten Otto Larsson från Piratpartiet som senare blev gripen av polisen för ofredandet mot mig.

I en livesändning, som ägde rum dagen därpå, berättade Otto Larsson att han förväntade sig att advokatbyrån Hellman & Engström också ställa upp för honom, pro bono.

Larsson menade att Hellman stod i skuld till honom på grund av angreppet mot mig då jag är en av medgrundare till Förtalsombudsmannen.

Peter Hellman gör sig till åtlöje för hela det svenska folket

På uppdrag av Smilla Jalasjoki begärde advokat Hellman återvinning av målet vid Malmö tingsrätt där en ny huvudförhandling ägde rum i början av november.

Med näbbar och klor försökte Peter Hellman, och hans lika inkompetenta biträdande jurist, lägga fram ett case som gick ut på styrka Evelina Hahnes påstådda nazism med en rad märkliga påståenden.

Att beskriva försvaret som desperat och långsökt är en underdrift. Hellman greppade febrilt efter halmstrån när han försökte styrka Evelina Hahnes påstådda nazi-sympatier genom att hänvisa till hennes makes, vänners eventuella umgängeskretsars och deras påstådda kopplingar till det ena och andra.

Malmö tingsrätts dömer Smilla Jalasjoki för förtal, igen

Förtalsombudsmannen vinner ännu en rättsprocess där den våldsbejakande och brottsliga vänsterextremisten Smilla Jalasjoki döms för förtal...

Självklart förlorade Smilla Jalasjoki även denna gången och dömdes återigen för förtal även om skadeståndet justerades till praxis-nivån på 10 000 kr: Utifrån de nivåer av kränkningsersättning som gäller efter den 1 juli 2022 bedömer tingsrätten att Evelina Hahne är skäligen kompenserad med ett skadestånd om 10 000 kr. På det sålunda utdömda beloppet löper dröjsmålsränta enligt 6 § räntelagen från dagen för gärningen till dess betalning sker.”

Under huvudförhandlingen försökte Smilla Jalasjoki hävda att hennes förtalsgrundande uppgifter om Evelina Hahne skedde inom ramen för en politisk debatt. En uppenbar lögn som tingsrätten såg genomskådade:

“Smilla Jalasjoki har förklarat sitt agerande med att det skedde inom ramen för en politisk debatt. Det argumentet hade enligt tingsrätten kunnat ha bärighet om Smilla Jalasjokis Twitter-inlägg utgjort ett svar på någon tydligt politisk kommunikation från Evelina Hahnes sida, som bjöd in till ett fränt replikskifte. I det förevarande fallet har Smilla Jalasjokis Twitter-inlägg skett som en kommentar på en film som Evelina Hahne publicerat i en helt annan kanal. Filmen hade ingen tydlig koppling till några högerextrema åsikter och kan inte ses som någon inbjudan till diskussion kring någon politisk fråga. Smilla Jalasjokis Twitter-inlägg har inte heller innefattat någon uppmaning till fortsatt diskussion i något politiskt ämne, utan har i sig bara varit ett hetsande och hatiskt uttryck. Smilla Jalasjokis kommunikation, innefattande tydligt nedsättande omdömen om Evelina Hahne, kan inte ursäktas som försvarliga inlägg i någon politisk debatt. Det har inte heller av något annat skäl varit försvarligt för Smilla Jalasjoki att uttala sig om Evelina Hahne på det sätt som hon gjorde. Hon har således gjort sig skyldig till förtal av Evelina Hahne.” - Malmö tingsrätt FT 4654-23

Skriftlig kommentar från Peter Hellman

Efter att tingsrättens dom offentliggjorde kontaktade jag Peter Hellman för att erbjuda honom en möjlighet att besvara mina frågor: “Hej, jag skriver en artikel om ditt ställningstagande för den våldsbejakande vänsterextremisten Smilla Jalasjoki. Vill du bemöta det som står i artikeln?”

Hellman gick genast till attack där han återkom till sina utsvävningar om påstådda hot från högerextremister: ”Det är anmärkningsvärt att högerextrema aktörer nu hotar och försöker smutskasta mig som advokat för det biträde jag lämnat. Min roll som advokat är att nitiskt och lojalt tillvarata mina klienters intressen. Att gå efter advokater för det biträde de lämnar hotar rättsstaten.”

När jag bad Hellman att berätta om hoten fick jag inget svar: “Vilka ärenden vi arbetar med på byrån beslutas efter att vi får uppdragsförfrågningar i enskilda fall. Vi besvarar således inte hypotetiska frågor om detta. Vi kommenterar inte närmare, av säkerhetsskäl, hur vi handlägger hot och trakasserier mot våra medarbetare.”

Därefter försökte Hellman göra en poäng om att Förtalsombudsmannen oftast inte erbjuder något ombud vid tingsrättsförhandlingar: "Avslutningsvis är det anmärkningsvärt med dina olika roller i detta; hur du uppmanar folk att stämma andra människor för vad de yttrar, sedan lämnar dem vind för våg i tingsrätten utan att själv vara där eller se till att de har sakkunniga biträden i målen. Det är inte rätt mot någon.”

Jag förklarade att våra klienter inte behöver något ombud utifall att Hellman ställer upp som ombud: “Tack vare din inkompetens behöver Förtalsombudsmannen inte erbjuda något ombud för de stämningar där du ställer upp som ombud för motparten. Vi har till exempel ett ombud i Våg-fallet som nu är uppe i Hovrätten.“

Totalpanik inom vänstern

Tingsrättens dom blev en kalldusch för hela vänstern som har gjort nazist-stämpeln till sitt främsta vapen mot politiska meningsmotståndare. Vad ska de nu göra när brunsmetning har blivit olagligt?

Peter Hellman försökte copea med sitt kolossala nederlag mot Förtalsombudsmannen genom utsvävningar om att Smilla Jalasjoki i själva verket inte hade dömts för brott eftersom stämningsansökningen inte hade utfärdats av en åklagare. Trots att hon dömdes till att betala skadestånd för brottet förtal.

Ganska snart skulle Peter Hellman också skriva ett inlägg om påstådda och ospecificerade hot från icke namngivna “högerextrema aktörer”.

Även vänsterextrema ETC skulle beklaga sig över domen samtidigt som skribenten Carolina Lundin ljög om att Förtalsombudsmannen skulle ha som mål att tysta meningsmotståndare.

Stor medial uppmärksamhet

Förtalsombudsmannens stämning mot Smilla Jalasjoki skulle även rendera stor uppmärksamhet inom svensk media.

TV-kanalen Riks rapporterade om den fällande domen där reportern tog fasta på det faktum att tingsrätten fastställde att de förtalsgrundande uppgifterna spreds i en kontext där andra trakasserier förekom.

Den sverigevänliga nyhetskanalen Samhällsnytt uppmärksammade domen där journalisten Mattias Albinsson granskade Peter Hellmans inkonsekventa uttalanden om Förtalsombudsmannen.

Jag uppdaterar artikeln löpande med fler mediala omnämnanden.

Civilsamhället reagerar

Vänsterkollen, som är en del av det antikommunistiska civilsamhället, skulle snabbt agera på tingsrättens första dom genom en större upplysningskampanj.

Under den senaste tiden har grupper såsom Vänsterkollen satt i system att använda vänsterns metoder mot dem själva. I detta fallet rörde det sig om att informera Smilla Jalasjokis grannar och familj.

Peter Hellman fortsätter skämma ut sig själv

Senast igår försökte Peter Hellman förmå Stockholms tingsrätt att besluta om rättegångsförseelse med hänvisning till att han hade blivit kränkt under huvudförhandlingen.

Givetvis misslyckades"stjärnadvokaten" med sitt patetiska försök till att göra Förtalsombudsmannen betalningsskyldig för hans påhittade upprördhet.

Fortsättning följer…

Kommentarer förhandsgranskas inte av redaktionen och är inte redaktionellt material. Du är själv juridiskt ansvarig för det du skriver i kommentarsfältet.